Когда мы сталкиваемся с чем-то беспрецедентным, то автоматически интерпретируем его через знакомые категории - к примеру, “прогресс, прибыль, мор или война”. Мы концентрируемся на марионетках, не замечая кукловодов.
Тем самым мы делаем беспрецедентное невидимым. Что только способствует его “нормализации”. В такой ситуации совладать с ним - задача почти непосильная.

- Как только не называют всемирный “новый порядок”! Паразитическая “экономика”, в которой производство товаров и услуг подчинено глобальному изменению поведения. Злокачественная мутация капитализма и экспроприация всех человеческих прав. - пишет Шошана Зубофф в книге “Надзорный капитализм - битва за человеческое будущее”. - “Инновационные корпорации” - или то, что за ними стоит- вторглись в совершенно неисследованную область (точнее, лабораторный эксперимент) не встречая препятствий со стороны закона, государственных и частных лиц. Нарядившись в тоги освободителей, они апеллировали к стремлению к “безопасности”.  На самом деле, они стали “крючками”, которые заманили пользователей в массовую операцию по изъятию данных, где личные переживания и опыт “упаковывается” как средство для достижения целей.Впрочем, суть этого “нового порядка” по-прежнему марксистская - он вампир. Только вместо труда он питается опытом и чувствами каждого “оцифрованного” человека”.

Его проявления были настолько новыми и неожиданными, шокирующими и молниеносными, что практически никто до не предвидел подобного пути “развития”. Ни один из выдающихся ученых в области истории, права и общественных наук не разглядел, что ждет впереди.
Пожалуй, только провидцы (которых принято называть “фантастами”) смогли описать его в виде образов.

Практически все, что мы сейчас делаем - от завтрака до прогулки в парке - прогоняется через компьютер и превращается во всемирный электронный текст. Который как нефтяное пятно поглощает все вокруг. Носить с собой “гаджет” последней прошивки стало практически обязательным. А как называется полный контроль всех аспектов человеческой жизни? Вообще-то, “тоталитаризм”.

Это слово впервые появилось в начале прошлого века в эссе итальянца Джованни Джентиле, ставшего при Муссолини министром образования и подведшего идеологию к фашизму. После выхода статьи самого дуче “Доктрина фашизма” тоталитаризм стал религией. “Ведь “он проникает в сердце и стремится переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, характер человека и веру”. 

Но разве “гениев”, собравших интернет на коленке в подвале, можно сравнивать с фашистами? Ведь они всего лишь хотят, чтобы нам было “удобно, комфортно и максимально безопасно”.

По мнению Шошанны Зубофф, чтобы разобраться who is who нужно сделать первый шаг - назвать вещи своими именами.
К примеру, общее мнение о том, что цифровые “миллиардеры” получают прибыль от интернет рекламы, вкладывают ее во всевозможные фьючерсы, венчуры, акции… становясь все богаче и “авторитетнее”.
Это химера. Какая-то реклама, вероятно, оплачивается. Но это, скорее, побочный эффект, а не главный доход.

“Данные” - это информация, подвергающаяся многократной интерпретации (вычислениям) и представленная в формализованном виде. Обязательная загрузка персональных данных - вовсе не “политика безопасности”, а корм для “обучения” эвм.
К примеру, в 2015 году стартап под названием Realeyes получил грант Европейской комиссии в размере 3,6 миллиона евро на проект под кодовым названием «SEWA: Автоматический анализ настроений в полевых условиях». 
Проект Pokémon Go родился из карт google. А затем продолжился как отдельная компания с финансированием в размере 30 миллионов долларов. Один из разработчиков признавался:
“Больше 80 % людей всего лишь играют в игры. Но чаще всего это и есть их главное занятие. А формат компьютерной game позволяет быстро и массово направить человеческое поведение к гарантированному результату”.
“Еретически” настроенные it специалисты, утверждают, что эти системы следует называть «эксплуатационным программным обеспечением», а не играми, потому что их единственная цель – манипулирование поведением. Так, в марте 2020-го весьма успешно для заказчиков началась принудительная game - для всего мира.

По утверждениям “инновационных” корпораций, те самые данные, которые позволили им разбогатеть, помогут им сделать прогноз о поведении избирателей - то есть, политики будут выигрывать выборы.
Кто же откажется от такого легкого пути?
И полное снятие ответственности было сертифицировано:
- “Ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной службы, – говорится в законе № 230 конгресса США, – не должен рассматриваться как издатель или создатель какой бы то ни было информации”.
А так как это не издатели, а всего лишь “посредники”, то никакие “платформы” не несут ответственности, которую понесло бы СМИ.

Тотальная слежка продается всевозможным организациям как “программное обеспечение”. Например, с помощью специального приложения мгновенно определяется “качество” желающего взять кредит. Анализируются данные смартфона, поведение в интернете - тексты, электронные письма, GPS-координаты, сообщения в социальных сетях и транзакции банковского счета. Считается, что таким образом алгоритмы могут предсказать вероятность выплаты или невыплаты кредита.

... Когда испанские завоеватели обнаружили в Южной Америке развитую культуру и богатые города, то перед нападением и захватом зачитывали местным жителям монархический эдикт 1513 года, известный как “Требования”. Там декларировалось, что конкистадоры воплощают в себе власть Бога, папы и короля. Затем в указе перечислялись страдания, которые выпадут на долю тех, кто ослушается. Любой акт сопротивления провозглашался восстанием, а пролитая кровь - целиком виной индейцев.
Все то же самое декламируют и “инновационные корпорации”. Только вместо королевского указа - пользовательские соглашения.
Да и речь идет не о материальных вещах, и даже не о жизни.
О гораздо более важном.

“Виртуальные” средства производства принципиально отличаются от любых, существовавших ранее, у которых действия, количество и качество ограничивалось физическими параметрами.
Еще в 1991-м году компьютерщик Марк Уайзер писал: “Самые глубокие технологии – те, что вплетаются в ткань повседневной жизни, пока не становятся неотличимыми от нее”. Он, кстати, понимал, что “виртуальность” никогда не сможет стать реальностью, сколько бы данных ни поглощалось. Поэтому мир следует “моделировать”, наполнив его сетевой аппаратурой безмолвных вычислений. Машинные процессы настраиваются так, чтобы вмешиваться в ход игры в реальном мире среди реальных людей.

Еще одна химера - “виртуальная реальность” как райский сад. Но чем является “божественный ии” или google, который все знает? Железным ящиком с микросхемой, которая усиливает поступающий электрический сигнал. Его реакция основана исключительно на двух уровнях напряжения: высокий уровень соответствует “1”, а низкий уровень -“0”. Каждая команда процессора представляет собой последовательность нулей и единиц - и не обладает никакой способностью понимать слова или цифры.
Кроме того, дата-центры используют больше электричества, чем все бытовые приборы всех людей на планете, включая компьютеры и смартфоны. Они выделяют огромное количество тепла и их все время нужно охлаждать пресной водой. А выбросы CO2 увеличиваются каждый год в семь или больше раз, превышая все “законные” нормы.

Ну а сам процесс “общения с машиной” начался с военной необходимости - взлома немецкого шифратора “Enigma”.
Первый же чат бот был сделан Джозефом Вейценбаумом в 1966-м году. Исключительно ради того, чтобы найти альтернативу ежедневной загрузке в компьютер перфокарт.
Он, кстати, утверждал, что эвм необходимо ограничить задачами, которые требуют только вычислений. Все остальное компьютеры не должны выполнять, даже если технически можно заставить их это делать. Он говорил о непреднамеренном сговоре компьютерщиков, направленном на создание ужасающих систем вооружений. 

Как писал Станислав Лем в “Сумме технологий:
- “При слишком большом рывке “информационной фермы” все знания цивилизации полностью искажаются. Ирония в том, что “ферма” не мыслит и с одинаковым усердием производит информацию, как о чрезвычайно важных явлениях, так и бессмысленных. (К примеру, что облака на Юпитере можно окрашивать в соломенный цвет)”. Как результат - все больше “информации” превращается в гигабитную бомбу и топит Землю в самом диковинном из всех возможных Потопов”.

К сожалению, это оказалось не просто антиутопией.
Нам кажется, что нельзя сотворить реальность из комбинации компьютерных инструкций, позволяющих выполнять вычисления.
Но давайте посмотрим на то, что практически делается.
Возьмем, к примеру, одну из многочисленных “реконструкций и реноваций”, то есть, “моделирований”. Поведение “строителя” и машин уже действует с заранее заданными параметрами. Каждая единица оборудования (в том числе, биологического) “узнаваема” для системы через распределенные по площадке устройства. История трудоустройства, уровень допуска и т.п. мгновенно отражаются. Если за отбойный молоток берется некто “без допуска”, тут же передается сообщение о нарушении, раздается сигнал тревоги и молоток отключается.
А теперь представьте - как только люди и их отношения будут полностью оцифрованы, можно мобилизовать 25 миллиардов компьютеров, способных “активировать” их на любые действия.

При этом подразумевается, что вопросы морали и человеческих ценностей решаются с помощью правильных протоколов или каких-либо новых технологических ходов. Но когда наши личности окончательно расплывутся, то кто (или что) будет принимать решения?
Ответ на эти вопрос тонет в грохоте всего того, что непрерывно вытаскивается на свет, регистрируется, подсчитывается, контролируется и оценивается.

Человеческое сознание практически не может осмыслить самые мрачные последствия нового режима. Их скрывает молниеносная быстрота, которая прячется за непонятными “машинными операциями”.
Один из исполнительных директоров google так и сказал: “ничто не может сравниться со скоростью, эффективностью и агрессивностью распространения “инновационных” технологий - разве что биологические вирусы”.

Беспилотные автомобили, “умные” дома, говорящие светофоры, электронные “книги” - все это и многое другое представляет лишь немного иную конфигурацию программного обеспечения.
При этом весь “прогресс” сопровождается беспрерывным парадом “инноваций”, чтобы у потоков сырья (нефти или чувств) не осталось никакого другого выбора.
Исключительно на этом основании вся власть была передана вычислительным машинам и кучке обслуживающих их “it-специалистов”. Ни рядовые граждане, ни политики, ни программисты и ни “главы корпораций” просто не могут понять - что произошло и продолжает происходить.

Еще не так давно мы сочли бы насилием и нарушением прав передачу спецслужбам наших личных данных. А сегодня без возражений отдаем их “инновационным”программам” - ради “неотложных требований безопасности”, которые должны решаться за миллисекунды. Почему?

Возможно, потому, что проекту “свободного рынка” и “высоких технологий” предшествовала тщательная подготовка. Так, Аллан Даллес поручил своему агентству провести оперативное исследование и разработку возможностей «контроля над сознанием», от «разрушения» и «переписывания» личности заново до формирования взглядов и действий целой страны. Большая часть работы проводилась в рамках засекреченного проекта «МК-Ультра», в задачу которого входило исследование и разработка химических, биологических и радиологических материалов, пригодных для использования в тайных операциях по контролю над поведением человека.

Этапы этого цикла – вторжение, приучение, и перенаправление.
Первый начинается с одностороннего вторжения в незащищенное пространство – ваш ноутбук, ваш телефон, веб-страницу, улицу, на которой вы живете, электронное письмо другу, прогулку в парке, поиски подарка на день рождения, обмен фотографиями…
На втором этапе целью является приучение.
Развиваются новые зависимости. По мере того как люди утрачивают чувствительность, им становится все труднее сопротивляться.
На заключительном этапе те или иные процессы перенаправляют ровно настолько, насколько необходимо, чтобы они внешне соответствовали “прогрессу и инновациям”.

Следующий этап - извлечение внутренней жизни – намерений, мотивов, потребностей, настроения и эмоций. Вторжение машин в человеческие глубины идет под лозунгом «персонализация».
Наметить этот курс помог главный экономист google:
“Вместо того чтобы ждать ваших вопросов, google должен понять, что вы хотите узнать, и сообщить это вам, прежде чем вы успеете спросить”.

-“Мы собрали профили миллионов людей, чтобы использовать то, что мы о них знаем, метя в их внутренних демонов, - вторят его коллеги.

- “Сотни компьютеров в каждой комнате, способных воспринимать находящихся рядом с ними людей и связанных высокоскоростными сетями, имеют такой потенциал, что тоталитаризм, который мы знали до сих пор, покажется чистейшей анархией”. Эти слова, сказанные Марком Уайзером больше трети века назад, оказались сбывшимся пророчеством.

Да, но почему так много людей верят, что “прогресс не остановить?” Это процесс “эволюции”? Или кем-то навязано?
Директор по маркетингу одной из “корпораций навязывания даже не скрывает:
- "Большинство людей не испытывают потребности в этих устройствах. “Интернет вещей” – вопрос не спроса, а нашего предложения - чтобы фирмы могли расти”.
Так что риторика “неизбежности” просто успешно отвлекает нас от исторически случайного, абсолютно невразумительного эксперимента, воплощенного в жизнь конкретными людьми.

К тому же, проповедуется - “машины не делают ошибок”.
Поэтому мы покорно принимаем посыл о том, что для процветания общества не следует препятствовать технологиям.
И это тоже не “инновация”. Основатель биохейверизма Б. Скиннер не успел “насладиться” цифровизацией. Но в учении уверял - “прогрессу” мешает упрямая привязанность людей к антикварным идея о “собственной заслуге” в каждом действии. По его мнению, на пути дальнейших достижений человечества стоит лишь литература о свободе и достоинстве.
Впрочем, он был уверен, что техника в конечном итоге победит. И вытеснит на обочины не только устаревшее достоинство, но всю “личную” жизнь.

… В 1944 году историк Карл Поланьи писал в “Великой трансформации” о фундаментальных изменениях, которые превратили человеческую жизнь в производную “экономики” и “свободного рынка”. Товаром стало то, что никогда ранее им не являлось - труд, природа и деньги. Хотя это в принципе невозможно. Ведь земля - естественное основание для жизни человека. Труд - реализация его способностей, а деньги - просто инструмент обмена, у них нет собственной стоимости.
Поэтому историк назвал это “фиктивными товарами”.
Первая фикция - человеческую жизнь можно обратить в «работу», которая покупается и продается. Вторая – перевести в рыночные отношения природу, (созданную вовсе не человеком) с ее последующим перерождением в «землю» или «недвижимость». Третья - в том, что обмен можно начинать не с яблок и башмаков, (то есть, товар-деньги-товар) а сразу с «денег». Он доказал, что «научная» экономика не описывает никакой порядок, а производит и навязывает его. Но этот режим не может просуществовать сколько-нибудь долго, не разрушив естественную субстанцию общества. Он физически уничтожит человека, а среду его обитания превратит в пустыню”.

В нашем реальном мире не бывает ни полной информации, ни полной рациональности. Жизнь побуждает действовать и брать на себя обязательства, даже когда будущее неизвестно.
 Но несмотря на это, манифест о том, что людям необходимо стать более похожими на машины уже давно вышел из подполья. Ведь сетевая система должна работать в унисон с одной и той же эффективностью для достижения единого результата.

Но какого же именно? Комфорта до полного отвращения? Невиданной доселе власти?
Или самой мертвенной, самой стерильной пассивности, какой еще не знала человеческая история?